应用场景
广告与落地页拆解
指出钩子、核查 CTA，并为开发者受众给广告打分。
问题
创意评审是一场场意见。你要的是一个可复现的分数。
代码拿到答案后怎么做
重写那些没落在 `number` 或 `fear` 上且分数偏弱的标题。
像评卷一样读广告
广告文案就是 state；三个问题给它打分：hook（choice：具体数字、不作为的风险、社会证明，或其他）、clear_offer（从 CTA 看下一步动作是否一目了然）和 strength（面向开发者受众从 weak 到 strong 的 score）。示例 — “把你的 LLM 账单砍掉 80%”、“Jev 200ms 内出决策”、“获取 API 权限” — 读出 hook=number、CTA 清晰、分数 strong：按数字论是一支好广告，而这正是主观争论开始之前你想要的东西。
从分数到改稿
重写规则：当 hook 读作 other 且 strength 低于你的门槛时改标题；clear_offer 得高的 CTA 保留，不高的重写。对整个投放一次性跑完 — 每条广告几百 token，一个月的创意只花几个美元。分数取代不了的是投放测试：它的作用是在你花钱之前砍掉弱变体。
广告拆解专属的坑
分数是量规，不是判决：一支得分很高的广告测砸了，需要调整的是 criteria，而不是为广告辩护。hook 的 criteria（“数字、恐惧、社会证明”）要随受众成熟度复审 — 开发者广告的套路在移动。还要让“other”这个桶名实相符：一支钩子真正新颖的广告是值得研读的发现，不是绕着走的噪声。
请求结构
这是 playground 为该预设发送的完整请求 — 与你的服务器带 Bearer key 发往 /v1/systemone 的 JSON 相同。
curl
curl https://jevai.website/api/v1/systemone \
-H "Authorization: Bearer $JEV_API_KEY" \
-H "Content-Type: application/json" \
-d '{
"state": "Headline: \"Cut your LLM bill 80%.\" Body: \"Jev decides in 200ms. Start free.\" CTA: \"Get API access\".",
"questions": {
"hook": {
"type": "choice",
"instructions": "What kind of hook is the headline?",
"criteria": {
"number": "A specific number or saving",
"fear": "A risk if you do nothing",
"social": "Social proof",
"other": "Something else"
}
},
"clear_offer": {
"type": "noul",
"instructions": "Is the next action obvious from the CTA?"
},
"strength": {
"type": "score",
"instructions": "How strong is this ad for a developer API?",
"criteria": [
"Weak",
"Average",
"Strong"
]
}
}
}'关于此用例的常见问题
- 宣称“省 80%”合法吗？
- 那是另一个问题 — 这里的读法评的是执行，不是真实性。宣称依据的核查留在你的合规流程里；如果你需要把它做成类型化检查，就单独对佐证材料跑一次。
- 正文和标题一样重要吗？
- 在这个预设里，strength 读的是整个单元。挂在不着边际的正文上的钩子标题会把分数拉低 — 下钻的问题会告诉你差距在哪里。
- 非英语的广告文案呢？
- 把广告原样发送，criteria 保留在你打分的语言里，或者把 criteria 写成广告所用的语言。两种设置都在过去投放的赢家上测一测，留下与你判断更一致的那个。